[단독] 정부 R&D에 ‘심층 평가’ 도입...해외 석학이 직접 아이디어 평가

댓글 20

1. 이어리 · 2026-09-29 21:30:44 · 공감 10

   석학 기준은 뭘까요. 대응하는 사람들은 어떤 사람들일지.
2. 0두랄루민0 · 2026-09-29 22:04:14 · 공감 17

   검은머리 외국인들에게 아이디어 뺐길 수도 있을 것 같은데요
3. wslcrew · 2026-09-29 22:35:31 · 공감 11

   합숙을 한다고요??? 한사람 초빙하는데 들어가는 비용도 만만치 않을텐데 여러명 하는거면 한번에 억단위로 깨지겠네요.
   이런 뻘짓을 왜하는거죠?
4. NORAD · 2026-09-29 23:26:50 · 공감 6

   이건 돈낭비 같아 보입니다.
5. Avaritia · 2026-09-29 23:29:25

   심층평가는 좋은데 굳이 합숙이 필요할지는 모르겠네요. 그냥 영문 계획서를 평가해달라고 하면 되는거 아닌가요
6. pkpk · 2026-09-30 01:12:53 · 공감 6

   국내 평가자들에게는 건당 4만원 심사료 주면서, 외국인들한테는 퍼주는군요. 국내 심사자들에게도 정당한 평가료를 주면 결과가 좋을텐데 말입니다.
7. 치치파더 · 2026-09-30 08:57:07

   @pkpk님 어떻게 평가하길래 건당 4만원인가요? 보통 하루 40만원정도로 평가위원 수당이 정해질텐데요.
8. pkpk · 2026-09-30 11:32:38

   

   @치치파더님
9. ILLOOL · 2026-09-30 13:28:16

   @pkpk님
   서면 평가 과제는 보통 저정도 수준일겁니다 (건당 4-5만원)
   근데 오프라인 평가 같은 경우 한나절 하면 40-50만원이 맞습니다.
10. 치치파더 · 2026-09-30 09:00:23 · 공감 5

    R&D관리기관에서 올릴 정책방향은 아닌것 같네요. 윗대가리들이 지인들 용돈주려고 하는 수작처럼 보입니다.
    
    미래를 대비할 과제발굴은 꼭 필요하지만 양보다 질적인 성과가 나오도록 운영하고 부처별로 중복지원만 안해도 충분한 개선효과가 있을 수 있다고 생각합니다.
11. 그시절그때 · 2026-09-30 13:14:19 · 공감 1

    @치치파더님 산기평 PM들 들으면 복장터질 이야기지요.
    
    지인 용돈까지는 너무 나간 것 같고, 보나마나 누군가 높은 분이 그걸 아이디어랍시고 냈을겁니다.
12. ISLAY · 2026-09-30 10:16:52

    으.. 정말 이상한데요
    부르기 쉬운 연구자(연구x 정치o)만 계속 부를텐데
    > 기사보니 '일부 과제' 네요 아직 초안단계인데 단독으로 그냥 기사낸건가봐요
13. 삼선짬뽕 · 2026-09-30 10:46:31

    기사 읽고 진지하게 답글 답니다. 신규 연구과제를 평가해본 경험이 조금 있는 저는 찬성합니다. 다만 과제의 규모 첨단성 등등을 따져서 추진해야 할것 같습니다. 연구비가 수십억이 넘어가는 과제나 첨단 과제는 제대로된 설계평가가 필수적인데. 평가수당 몇십만원에 위원 대여섯명 불러서 발표 20분 질답 30분으로 제대로된 평가가 이루어지기는 매우매우 어렵습니다.
    
    설계가 잘된 과제일수록 성과의 질도 높아지죠. 전 개인적으로 연구비의 1,2퍼센트 정도를 설계와 중간 최종평가에 배정해야 한다고 생각합니다. 필요하면 컨설팅도 해주고요. 가보지 않은 길을 가다 보면 벽에 부딪히는 경우가 반드시 있음.
    
    삼성이 어떻게 하는지 잘 배워서 모든 과제가 아닌 규모 있는 과제에 시행되기 바랍니다.
14. Redkite · 2026-10-01 08:36:38 · 공감 1

    @삼선짬뽕님저도 진지하게 댓글 답니다. 뭘 얘기하시는진 알겠지만, 평가 강화는 원하는 결과를 얻지 못할겁니다. 지표의 역설 같은 현상이 나올거예요.
15. Redkite · 2026-10-01 08:43:35 · 공감 1

    @삼선짬뽕님 절차 강화로 멋진걸 만들수 없다는 생각입니다. 절차는 최악을 걸러내는거까지가 한계라 생각해요. 최선이 나오려면 정말 여러가지가 맞아떨어져야 하는데, 절차가 비대하면 다른곳 하나가 필히 무너딥니다.
16. 프로채터 · 2026-09-30 12:49:38 · 공감 1

    검은머리 외국인 천지일거 같습니다.
17. 그시절그때 · 2026-09-30 12:57:31

    이건 또 뭐죠???? 윤석열 암흑기 시절이 오버랩되는 건 기분탓일까요. 당시 외국에 연구개발비 직접 퍼주는 사업을 추진했다가 논란이 되었는데 ㄷㄷㄷ
18. bigbug · 2026-09-30 23:32:02

    AI 쓰는게 나을 텐데요 ㅎ
19. 레드핏클 · 2026-10-04 11:10:39

    문화 사대주의적인 발상이네요... 외국석학이면 무조건 우월할것이라는.....
    
    이래서 우리나라 rnd는 참 어렵네요......
20. 옹수곰 · 2026-10-06 02:07:46

    반 진지하게 댓글 달자면, 실효성은 없어 보입니다.
    
    실제 과제 평가에 들어가보면, 신청한 사람들보다 관련지식이 훨씬 적은 사람들이 나와서 짬짬이 평가를 합니다.
    아마 이에 대한 대책을 생각했나본데, 외국인이라고 다를까요?
    덧붙여, 우리나라 내에 전문가는 꽤 많습니다.
    다만, 그들을 움직이기에 단가가 너무 낮아요.
    주요 평가위원
    자격을 갖춘 연구원들을 움직이려면 돈이 필요합니다. 또는 이에 준하는 명예라도요.
    차라리 그 돈을 국내 평가위원 풀에 뿌리는게 더 효율적일겁니다.
    누구 머리에서 나왔는지는 몰라도, 책상에서만 고민한 느낌이긴 합니다