[소문][단독]삼성 '엑시노스' 갤럭시 플래그십 울트라에 5년만에 탑재

댓글 28

1. 컴구조 · 2026-09-01 19:11:59 · 공감 2

   어~! 성능과 발열이 스냅을 따라잡았나 보군요. 웬만해서는 넣을 생각을 안할텐데.. 리스크가 있어서..
2. billncoo · 2026-09-02 11:46:25

   @컴구조님 한국을 비롯한 일부국가만 탑재라고 합니다.
   따라잡았으면 모든국가에 다 적용했겠죠.
3. 컴구조 · 2026-09-02 13:12:07

   @billncoo님
   뭐 그건 퀄컴과의 관계도 있고 퀄컴 선호하는 미국 통신사 때문에라도.. 원래 힘들죠. 엑시가 성능이 좋아도 전부 탑재는 힘들어요.
4. mericrius · 2026-09-01 19:17:45

   2600에서 모뎀까지 빼면서 sram 똥꼬쇼를 했는데도 너무 실망스러웠는데요... 아직 믿어지지 않네요.
5. Tuna · 2026-09-01 19:25:35

   드디어 스냅이랑 비벼볼만큼 올라왔나보군요. 다소 설레발이긴 합니다만.. 전성비만큼은 스냅보다 뛰어나길 바랍니다
6. 블피 · 2026-09-01 19:35:41 · 공감 8

   제가 보기엔 성능 안나와도 그냥 밀어 붙이는 느낌이 강한데요
   엑시노스 작년도 똥싸고 있었는데..하루 아침에 스냅과 견줄리가 없죠 퀄컴이 놀고 있는 기업도 아니고요..
   무엇보다 안드로이드 앱 개발자들이 스냅을 최적으로 세팅해놓고 개발하고 있어서 앱 최적화 시켜주는 것도 쉽지 않습니다.
   그렇다고 엑시가 스냅보다 전성비가 좋냐? 벤치 점수 의식해서인지 무식하게 클럭을 높여놔서 전성비도 좋지 않아요...
   매년 나오는 엑레발이긴 한데... 올핸 프라이버시 디스플레이가 문제였고 내년엔 엑시노스가 문제다 되지 않을까 염려되네요
7. 네온 · 2026-09-01 19:41:13 · 공감 2

   뭐 엑시노스 설레발치는거 하루이틀이 아니니 믿지는 않습니다만.. 그래도 좀 잘되었으면 좋겠습니다.
8. 오떼블랑 · 2026-09-01 19:58:47

   한 때 화룡 취급 받고 엑시가 좋았던 적이 있었는데 자신 있나 보네요.
9. 싸가지써니 · 2026-09-01 21:19:24

   @오떼블랑님 그쵸? 제 기억엔 한때는 더 좋았던 적도 있던 거 같은데, 제가 잘못 기억하고 있던건가 했네요
10. 구름이여 · 2026-09-01 20:32:40

    퀄컴이 가격을 많이 올리니 협상용으로 강하게 미나 보네요 협상 안되면 진행 할거라고
11. 김선규 · 2026-09-01 20:59:07

    메모리가격때문에 성능 안되도 원가절감하려고 하는거겠지요.
    사실 성능차이도 정말 초고성능 원하는 사람 아니면 이젠 왠만큼 최상급 AP가 아니더라도 왠만한 일반작업에는 단순코어성능이 그리 부족하지 않기도 하고요.
12. 닥터도나 · 2026-09-01 20:59:30

    맞짱떠도 될만큼 완성도를 높였다는건가
13. jj34 · 2026-09-01 21:59:00 · 공감 2

    엑시노스2700의 ISP ZSL 성능이 48M*3@30FPS로 증가했다는 말이네요.
    낮은 ISP 성능때문에 울트라에는 안들어가기도 했으니깐요.
14. 힝힝이 · 2026-09-02 03:09:21

    발열이 제일 궁금.. 플립7은 별루였슴다.
15. GTI · 2026-09-02 05:29:12 · 공감 1

    @힝힝이님 매 번 신규 모델 출시 전 스냅드래곤 제쳤다고 나오는데 항상 발열과 전성비가 문제였죠. 여하튼 응원합니다. 빨리 경쟁사 제치고 삼성 엑시노스 노트북도 나오길.
16. Bluedot · 2026-09-02 07:37:58

    이야. 한국 말고 북미 울트라죠?
17. 야마돌아 · 2026-09-02 11:42:42

    @Bluedot님 한국을 포함해 일부 국가 제품에 엑시노스를 넣는 방향으로 선회했다.
    
    라고 써있는데요.
18. Bluedot · 2026-09-02 11:50:16

    @야마돌아님 북미에 안넣을걸 알고 돌려까는 드립입니다..
19. 야마돌아 · 2026-09-02 12:00:54

    @Bluedot님 아..네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
20. 엑스베이스 · 2026-09-02 13:00:23 · 공감 1

    차세대 스냅드래곤 보다 긱벤치 6.5에서 멀티코어 19%, GPU 22% 높고 스냅드래곤 최상위 프로 모델과 비교에서도 CPU 9.5%, GPU 5% 높다고 나왔고
    
    전력소모도 2.5W 제한된 전력환경에서도 성능이 차세대 스냅드래곤 보다 GPU가 24%, 최상위 스냅드래곤 프로 모델 보다 22%가 더 성능이 높게 측정됐다고 나왔습니다. 장시간 부하가 많이 걸리는 게임을 할때는 어떤 AP든 쓰로틀링이 걸리는데 거기서 이점이 생겼다는 거겠죠.
    
    기대를 좀 해볼만한게 그동안의 내부 평가와 달리 엑시노스 2700을 만드는 시스템 LSI의 평가가 아니라 갤럭시에 하드웨어 스펙을 결정하는 MX사업부의 비교 결과 평가라는것이죠.
    
    물론 최종 제품화해서 나오는 성능을 더 지켜봐야 하죠. 삼성은 퀄컴이 배짱으로 스냅드래곤을 300달러에 팔려고 하니 미친 수준이고 어쩔수 없을겁니다. 삼성이 AP 구매에만 한해 7조 가량 쓴다는데 해결해야할 부분이죠.
21. 동그리a · 2026-09-02 16:29:30

    엑스베이스님// 내부에서는 slsi(ds) vs mx(dx)부문일텐데요
22. 블피 · 2026-09-02 17:11:23

    @엑스베이스님 엑시노스가 더 비싸요....
23. 엑스베이스 · 2026-09-03 02:56:27

    동그리a님
    이전에 평가 하던곳과 다르다는 말인데 무슨 말이시죠?
24. 엑스베이스 · 2026-09-03 02:58:22

    블피님
    어디서 그런;;; 엑시노스가 훨씬 쌉니다. 미디어텍과 가격이 비슷한 위치죠.
25. 독고구패 · 2026-09-02 13:35:47

    저렇게 벤치마크로 표시되는 성능과 별도로
    아이들상태에 있다가 갑자기 사용되면 온 디맨드로 클럭을 올리는 부분이나
    혹은 캐시메모리 정책이나..멤컨이라든지..
    아무튼 정확한 이유는 모르겠지만 실사용에서 퀄컴이 좀 더 빠른(snappier)느낌이 있습니다.
    여러 앱을 휙휙 잡아돌리거나 할 때요.
    업무 관련으로 급하게 이것저것 찾아볼 때 체감이 은근히 좀 되는 부분이에요..
    발열, 전성비, 최대성능 다 중요한 부분이지만 저런 체감적인 부분도 충분히 신경을 쓴 거라면 좋겠는데 말입니다.
26. 팩트폭력멈춰 · 2026-09-02 14:27:31

    성능만 올렸다고 자위하면 안되죠.
    똥시노스가 제일 후달리는 분야가 전성비인데.
    모뎀도 개발 제대로 안되서 AP를 원칩 못하고 모뎀 따로 투칩 박아서 내놓는데 이것때문에 전성비는 한세대 뒤쳐졌어요.
27. 블피 · 2026-09-02 17:12:27

    @팩트폭력멈춰님 애플도 모뎀 따론데... 비교하면 걍 설계를 못 하는 거라고 봐야할 거 같아요...
28. 포기ㄴㄴ해 · 2026-09-03 10:20:33

    이래나 저래나 잘 되길 바랍니다