중고책의 수상한 대량 주문 때문에 많은 서점들이, AI 기업들이 저작권자의 동의나 대가 지급 없이 책을 스캔해 학습 자료로 사용하려고 이를 구매하는 것이라고 믿게 되었다.
대량 주문의 일부로 판매된 희귀본 안에 숨겨 둔 에어 태그는, 그 책이 결국 아마존의 AI 학습 시설로 들어간 뒤 이러한 의혹을 뒷받침하는 것으로 보인다 …
중고책 판매를 전문으로 하는 서점들은 보통 개별 도서나, 많아야 서로 관련된 소수의 책에 대한 주문을 받는다. 그러나 꽤 오랫동안 여러 서점은 제목들 사이에 뚜렷한 연관성이 없는 중고책을 엄청난 규모로 주문받고 있다고 보고해 왔다.
AI 기업들이 이 책들을 사들여 제본을 뜯어내고 고속 스캐닝 장비로 텍스트를 디지털화한 뒤, 학습 자료로 AI 시스템에 입력한다는 것이 의혹의 핵심이다.
(중략)
중고책은 특히 가치가 높다. 2022년 이후 출간된 책에는 AI 시스템이 작성하거나 편집한 텍스트가 포함됐을 가능성이 있기 때문이다. 이는 사실상 AI 시스템이 AI가 만든 결과물을 학습하게 될 수 있다는 뜻이다. 출판 계약서에는 대체로 저자가 AI 생성 콘텐츠를 사용하는 것을 명시적으로 금지하는 조항이 들어가지만, 이를 무시하는 사람도 있을 수 있다. 자가 출판 도서의 경우에는 효과적인 통제 장치도 없다.
문제의 일부는 지식재산권 법률이 아직 이런 관행을 따라가지 못하고 있다는 점이다. 영국에서는 이것이 불법일 가능성이 높지만, 미국에서는 2025년 판결이 저작권 보호 자료를 이런 방식으로 활용하는 일을 “변형적(transformative)” 이용으로 보고 합법이라고 판단했다.
학습을 하더라도 스캔 원본을 RAW 데이터를 갖게끔 되어 있으면 다행인데 말이죠..
책을 읽고 배우는건 인간도 동일한 프로세스인데요.
인간이 하면 합법, AI가 하면 불?법 이라니..
인간이 배우면
다른 사람들이 나도 배우고 싶다고 책 판매 증가
ai가 배우면 한권 팔리고
ai 가 그 방법을 전파하니
창작가 소멸로 가는거라 그런 거 아닐까요 ?
돈에 눈이 먼 IT 회사들이나 자본들이 이 방법을 안쓸리가 없죠
- 소프라테스는 광장에서 대화를 나누며 걸러지는 살아있는 지식 만이 가치있다고 피력
- 책이라는 매체에 적히는 순간 그건 고착화되고 물질적이고 권위적이 된다고 생각했다고 함
- 그러나 그 책은 종이의 발달로 오늘날까지 지식전파의 핵심이며 엄청난 성공을 거둠
- 하지만 디지탈과 AI의 등장으로 지식은 다시, 책의 시대에서 대화로 주고받는 시대로 회귀하는 것일지도 모르겠어요.
- 물론 종이책 대신 디지탈 메모리에 적히는 건 마차가지 지만...
- 권위있는 지식인이 일방적으로 책을 쓰고 대중이 읽는 방식이 아닌, 대화로 주고받는 지식공유 및 축적방식의 시대로 바뀐다는 점..
- AI 덕분에 다시 소크라테스 식의 "대화의 시대2" 가 열리는 걸까요?
정보의 전달만이 진짜 의미이고, 얼마나 '진짜' 를 잘 풀어 내느냐가 그 문장의 가치가 아닐까요.
하지만 너무 디지탈 적으로만 흘러가는 것도 바람직해 보이진 않는다는 생각도 한편으론 듭니다. 디지탈 정보들은 너무 수명이 짭아서 말이죠..
뭔가 아날로그적 이면서도 탠저블한 매체에도 품격있게(?) 나누어담기는 AI 지식매체 같은 대안은 없을까요?
발전과정에 있는 당대의 소형 LLM 모델 같은걸 보존성이 매우좋은 수백기가 짜리 플롭티컬디스크(큐리온도 에서만 읽고/쓰기가 가능한) 같은것에 담아 놓는다던지 말이죠 ...
조금 더 본질적으로 말씀 드리자면
생각 -> 말 or 글자
가 전부라고 봅니다.
말은 연설이나 노래처럼
글자는 소설이나 뉴스, 에세이처럼 장르의 변화는 있겠으나
결국 그 모든것들은 마음 속 깊은 곳 생각동굴을 빠져나온 결과물이 아닐까요?
여기서 취향이 바로 HOW 에 해당하는것 같습니다.
이 직관적으로 느껴지는 거부감의 원천을 잘 관찰해 보면, 휘발되는 생각을 기록하며 문명이 발전했기 때문에 이 효능감과 소중한 유산을 보존해야 한다는 감각, 그리고 디지털 손쉽게 휘발된다는 느낌에서 오는것 같습니다.
그러나 문서갱유 앞에서 인간이 할 수 있었던게 무엇이 있었나요 ㅎㅎ 그것조차 의지의 문제 같습니다.
부처는 말했죠. 영원 불변한 현상은 없다고...
AI의 학습여부에 대한 물음이 아니라 저작권에 대한 부분이라 소크라테스 비유와는 조금 다른것 같습니다.
지금 시대에 누구도 AI 무용론을 주장하는 사람은 없죠.