로그인


n

새로운소식 게시판

IT, 과학, 각종 기기의 새로운 소식을
전달하는 게시판입니다.
(중복기사 임의 삭제됨)

구글 부사장 '우리는 모든 기록들을 잃어버릴 지도 모르는 디지털 암흑시대에 살고 있다'

 

TCP/IP를 개발해 '인터넷의 아버지' 중 한 명으로 꼽히는 구글의 부사장 빈트 서프는 캘리포니아 산호세에서 개최된 미국 과학진흥협회 연례모임에서 '우리가 살고 있는 시대는 잊혀진 세대, 아니면 잊혀진 세기가 될 수도 있다'고 경고했습니다.

 

서프는 종이 등의 물리적인 매체에 기록되어 저장된 과거의 기록물들과는 달리 현대에는 사람들이 간단한 메모에서부터 사진과 음악, 영상에 이르기까지 모든 자료를 디지털화해 저장하고 있는데 이는 우리가 깨닫지 못하는 사이에 자료들을 정보의 블랙홀에 던져넣는 것과 다름이 없다고 표현하였습니다. 일견 디지털 매체에 기록된 자료들이 물리적 매체에 기록된 자료들보다 더욱 오래 지속될 수 있을 것 같지만, 아주 오랜 기간 동안 지속되는 디지털 매체와 세월이 지나도 이를 판독할 수 있는 방식이 유지되지 않는다면 오히려 더욱 빠른 정보의 손실만을 낳을 것이기 때문입니다.

 

이는 아주 가까운 과거의 자료들이 이미 훨씬 오래 전의 자료들보다 접근하기 더 어려워졌다는 사실을 통해 알 수 있습니다. 수천 년 전에 파피루스에 기록된 글이나 수백년 전에 양피지에 기록된 글은 지금도 아무런 도구 없이 읽을 수 있지만, 80년대 컴퓨터가 사용하던 카세트에 든 자료를 읽기 위해서는 기약도 없이 고물상을 뒤지거나 박물관으로 향해야 할 것이기 때문입니다. 그것도 기록이 남을 때의 이야기이며, 디지털 자료들은 단 한 번의 조작으로 순식간에 지워져 사라질 수도 있습니다. 서프는 2005년 에이브러햄 링컨의 대통령 선거전에 관한 책을 쓰기 위해 미국의 여러 도서관들을 돌아다니며 당시 쓰여진 편지들을 조사했던 역사가 도리스 컨즈의 이야기를 하면서, 만일 미래의 역사가가 현대 대통령들의 선거전에 관한 책을 쓰기 위해 이메일들을 찾아보려고 해도 헛수고일 것이라고 말했습니다.

 

그는 또한 현대의 역사가들도 가치가 있는 자료들을 보존하는 데 노력을 기울이고 있다는 점은 인정하지만, 어떤 자료의 중요성이 수백 년이 지나서야 드러나는 경우가 많아 결국 손실은 피할 수 없다는 설명도 덧붙였습니다. 그리고 기원전 3세기의 수학자들이 무한과 미적분학에 대한 개념을 예측하였다는 사실을 현대의 역사가들이 알 수 있었던 이유가 바로 13세기 비잔틴 제국의 기도서 사이에서 우연히 아르키메데스의 문서가 발견되었기 때문이었다는 사례를 그 예로 들었습니다.

 

컴퓨터의 작동을 에뮬레이션하는 카네기 멜론 대학교의 올리브 프로젝트 등 현대의 디지털 기록물을 미래까지 보존하는 연구가 계속 진행되고는 있으나 디지털 자료의 보존에 있어 해결해야 하는 문제는 개발만이 아닙니다. 복제와 보존을 위해서는 저작권 문제를 거치지 않을 수 없는데, 소프트웨어 등을 개발한 기업이 도산하여 권리를 처분하였다면 이를 해결하기 위해서 굉장히 복잡한 과정을 밟아야만 하기 때문입니다. 서프는 저작권, 특허권 등을 고려함에 있어 이제는 보존권도 묶어서 생각해야 수백 년, 수천 년을 지속될 기록물들을 남길 수 있는 방법일 수 있다고 끝맺었습니다.

 

"당신이 정말 소중하게 생각하는 사진들이 있거든 반드시 인쇄해서 간직하십시오."

 


* 출처 : The Guardian

  • 인가나님
  • (2015-02-14 20:39)
백업과다양한툴로저장하는것의중요성.TXT
  • (2015-02-14 20:39)
맞죠.. 저도 소싯적 사진 하드 뻑나서 다 날려먹었습니다. 추억이 없어~
  • Inspiron님
  • (2015-02-14 20:42)
공감이 갑니다. 저장 장소를 분실하거나, 저장 장소에 문제가 생기면, 날아가죠.
  • memberst님
  • (2015-02-14 20:45)
백업 또 백업 또 백업 또...
  • 메케메케님
  • (2015-02-14 20:49)
한국영화 "클래식" 생각해보면..
할머니 할아버지의 일기장 유품같은 우연한 기록의 산물...
그런게 힘들겠내요.

음.. 아날로그 생활을 겸해봐야겠다는 생각이 듭니다.
  • Egregory ^^;님
  • (2015-02-14 20:51)
디지털 초창기라 다양한 포맷과 기록이 싹 없어질수있죠.

단적으로 jpeg 이 pic나 lzh 처럼 사라질수도 있죠...
100% 공감되는 글입니다..
  • 베타용님
  • (2015-02-14 20:54)
그렇죠.. 회사만 가봐도 인쇄물 없이 업무가 될것같지만 프린터는 쉬지를 않지요.
  • (2015-02-14 20:56)
제가 평소 생각하던 거에요.

당장 10년 전 일을 검색해도 자료가 삭제된 경우가 너무 많습니다.
#CLiOS
  • lattemj님
  • (2015-02-14 21:14)
+1
  • sideatk님
  • (2015-02-14 20:59)
옛날에 학교에 삼성 메모리 사업부쪽에서 나오신 분이 특강을 하셨는데 아무거나 질문을 해보라고 해서 수십년 장기 보존해도 손실이 없는 메모리는 연구하지 않느냐고 질문했더니 강사와 학생들 모두 '그런게 왜 필요해??' 라는 얼굴로 보던게 생각나네요.
  • ThanksGiving님
  • (2015-02-14 21:14)
그런 의미로 저는 LG의 M-DISC에 저장하고 있습니다.
타공을 해서 기록하는 방식
  • When2Fly님
  • (2015-02-15 08:08)
ThanksGiving님
LG 에서 더이상 M-DISC Reader를 출시안하면 언젠가는 읽혀지지 않으니 더 위험하겠죠 위에 카세트 예와 같이요
#CLiOS
  • cclass님
  • (2015-02-15 12:42)
When2Ry님
M-DISC는 기록시는 전용레코더가 필요하지만 읽을 때는 일반 DVD 리더도 읽을 수 있습니다. 물론 DVD도 언젠가는 없어지긴 하겠죠.
  • ThanksGiving님
  • (2015-02-15 20:41)
1000년 뒤에 잘 보존된 M-DISC를 재생할 드라이브가 없다면 DIY로 충분히 만들 수 있지 않을까요?
인류가 구석기 시대로 후퇴하지 않는 한 부품조달과 엔지니어링 모두 그때가면 개인이 하기에도 만만할 겁니다.

현재로선 LG M-DISC가 디지털 보존의 유일한 대안입니다.

가격도 싸고 DVD드라이브와 호환이 잘되고, 뭐 깔게 없습니다.
  • (2015-02-16 09:40)
M-DISC 블루레이가 나오면 좀 더 귓가가 팔랑팔랑할텐데 말이에요 ㅇㅅㅇ;;;
  • 람마님
  • (2015-02-16 20:25)
저장 매체의 문제가 아니라 1천년동안 보관방법의 문제인듯..
분실/파손/도난/기상/전쟁등등,.......
  • (2015-02-14 21:25)
여행사진 파일 백업도 없이 다 날려먹은 일이 생각나서 더 공감이 가네요.
  • DAEE님
  • (2015-02-15 00:00)
+ 1 ㅠㅠ
  • 붉은닭님
  • (2015-02-14 21:27)
자료측면에서 굉장히 불행한 시대에 살고있는 것 같습니다.
  • 그렇겠죠님
  • (2015-02-14 21:33)
아직까지는 미래에까지 남길 기록매체로는 종이가 가장 좋다고 생각하고 있습니다.
가까이는 플로피디스크만 봐도 알 수 가 있죠. 집에 굴러다니는 플로피가 있는데 내용을 볼 수 가 없습니다.
미래에는 현재 같은 전자기기가 사용 될런지도 알 수 없고.....

눈만 있으면 판독이 가능한 종이가 제일 좋은 기록매체 일 수 밖에 없는 거 같아요.
  • 니히리님
  • (2015-02-14 21:36)
사진 자료 저장 하면서 느꼈던 것과 비슷하네요.
백업하면서도 이게 오래갈까 의문이 들더군요.
저 어렸을 때 흑백사진은 지금도 가지고 있는데 드롭박스와 하드에 있는 자료는 몇년이나 갈지...
  • Myayu님
  • (2015-02-14 21:38)
얼마전에 5.25인치 디스크 드라이브를 버렸고.. 더이상 5.25인치 디스켓은 읽을수가 없게 되었어요.
아마 드라이브 있었어도 디스켓 자체가 훼손되어서 못읽었을 가능성도 높겠죠. 진짜 오래된거니..-_-;
IDE방식 하드(ATA1)역시 5.25버리면서 같이 보드를 버려서 연결을 못하니 못읽고.. -_-;

CD-R 미디어도 오래전에 구워놓은건 역시 못읽는 것들이 많죠.

뭐 개인 자료정도야 계속 관리를 하며, 새 하드 사서 백업하고 백업하고..를 반복하지만
훗날 역사학자들은 진짜 아무것도 못건지겠네요.

여튼 웹에서 유용한 자료들은 링크 저장하는것보단 그냥 스크랩해버립니다.
몇년뒤에 사라지는 경우가 많아요.
스크랩을 하면 적어도 개인 관리 영역 안에 둘 수 있으니...
  • 아트로이님
  • (2015-02-15 02:01)
저도 같은생각입니다. 이런식이면 백업하면 그만이라는말도 아니게되는거죠.
  • Hamchang님
  • (2015-02-14 21:40)
편의성 때문에 모든 자료를 디지털화하는 것이 좋을거라 생각했는데 이 글을 보니 그렇지 않군요. 특정 프로그램에 일기를 쓰는것만 봐도 만약 이 프로그램이 사라지는 날엔 그동안 써왔던 일기는 보존이나 할 수 있을지 의문이네요.
  • 메케메케님
  • (2015-02-14 22:52)
이런건 표준화된 공통 포맷의 문서로 출력하는 기능만 있으면
얼마든지 보존을 이어갈 순 있죠.
  • cclass님
  • (2015-02-14 23:26)
메케메케님/
10년 20년이 아니라 100년 1000년을 생각하면 그렇지가 않죠.
  • 메케메케님
  • (2015-02-15 02:23)
10년이 아니라 100년 1000년을 이어가도.
일관된 관리를 통해 제대로된 포맷전환 프로그램만 있어도
얼마든지 이어갈 수 있습니다.

말씀하신건 보존기간은 개인의 기억정보가 아닌
보다 넓은 범위의 데이터를 보존할때 더 빛을 발하는 내용입니다.
그런식으로 길게 잡으면 되려 종이보존이 더 힘들죠.

엄청난 양의 종이를 보존해야하는데요.
종이 삭아버릴까봐서, 불이 나서 전소될까봐서
습기/기온에 민감할까봐서
쉽게 열람이나 가능할까요?

이런 보존 문제는,개인의 정보 보존의 문제인것 같습니다.
내가 아니면 더 이상 그 정보를 이어갈 사람이 없다는거죠.
  • 배터리빵빵님
  • (2015-02-14 21:42)
추억의 사진 기록들, 피씨통신만에 올린 것만 봐도 모든 걸 잃어버렸죠. 그 엄청난 데이터들이
#CLiOS
  • 달려옹님
  • (2015-02-14 21:51)
절대 공감합니다...고대 문명이 있다면 비슷한 코스를 밣지 않았나 싶기도 하고...
  • (2015-02-14 22:06)
살면서 점점 인쇄물의 소중함을 느끼고 있습니다.
  • 노액님
  • (2015-02-14 22:16)
공감 하고 맞다고 생각합니다.  기록매체는 접근성이 쉬워야 하죠
  • tolerance님
  • (2015-02-14 22:38)
+1

"당신이 정말 소중하게 생각하는 사진들이 있거든 반드시 인쇄해서 간직하십시오."
  • LEUMAS님
  • (2015-02-14 22:45)
3년어치 사진 날려먹은 하드디스크 생각나게 만드는 내용이네요. ㅎㅎ
유명하다는 업체 통해 살리고 싶은 맘도 꿀뚝같지만, 비용이 후덜덜해서... 암튼 공감 200%입니다.
  • (2015-02-14 22:51)
의미있는 글이네요... *
  • 레니님
  • (2015-02-14 23:02)
수많은 사진을 찍기도 쉽고., 작곡프로그램으로 별볼일없는 멜로디를 작곡해내기도 쉽고..
이렇듯...정보를 생산하기도 쉽고 복제되기도 쉬워서 너무 많은 정보가 난립하는 것도 문제죠..
그중에 어떤사진을 인화해야되고. 어떤문서를 인쇄하고.어떤것을 악보로 남겨야되는지....

백업에 신경써봤자 나중에 보면 대부분이 가치없는 정보들이죠..
어떤게 가치있는 정보인지 분류하는것도 쉽지 않습니다..
아날로그시대에는 한사람당 1의 정보였다면.. 디지털시대에는 한사람당 2의제곱제곱이상의 정보가 존재하고있고..
정보의 홍수에서 가치있는것과 무가치한것이 혼재되어있죠.. 정보를 분류하고 가치를 찾으려는 노력이 더 필요한것같습니다.
  • joseongman님
  • (2015-02-14 23:23)
공감합니다. 평소에 생각하던 부분을 구글 부사장께서 잘 집어주셨네요.
  • 곽공님
  • (2015-02-14 23:36)
부모님 결혼식 실황 녹음 LP 가 있었었죠.....
그나마 레코드는 아직도 들을수 있는 매체 이네요...
#CLiOS
  • KNoah님
  • (2015-02-14 23:52)
처음으로 새소개 게시물을 스크랩합니다.
저도 평소에 아날로그의 중요성에 대해 생각하곤 합니다..
(지금 스크랩 했다는 사실이 어쩌면 미래에는 의미가 없어질지도 모르는 일이군요..)
  • 제5의물결님
  • (2015-02-14 23:55)
일본이 이 벽을 넘기위해 석영유리 미디어를 개발한다는 글을 본거같아요
기록수단도 같이 보존해야되는 한계는 있지만요
  • 아리바바님
  • (2015-02-14 23:57)
좋은 글이네요. 감사합니다.
#CLiOS
  • cleritie님
  • (2015-02-15 00:16)
헤일로에서 선조 문명이 전 은하계에 걸쳐 접속되는 지식 창고 도메인을 운영햇는데 플러드 침공 이후 어디서도 도메인에 접속되지 않는 다는 상황에 정말 오싹했죠.
  • (2015-02-15 00:28)
좋은 글에 깔끔한 번역 감사합니다 :) 추천하고 갑니다!
  • helloman님
  • (2015-02-15 00:59)
맞습니다.. 백업 잘한다고 장땡이 아니에요.. 백업한 정보를 다시 찾아보는 것도 힘들고..
백업량도 너무 많아요.. 저는 개인 백업량이 500기가를 넘어서고 있는데.. 어마어마한 용량이긴
한데 이안에 의미있는 데이터가 얼마나 있을까 의심스럽습니다. 정리에 너무 시간이 많이
걸려서 정리 자체를 포기하고 그냥 유지만 근근히 하고 있어요..
별도 백업하는 사진 데이터도 어느새 100기가에 근접하고 있는데.. 첨에 n드라이브
좋다고 쓰던 것도 옛날 얘기고.. n드라이브 2군데를 꽉 채우고 그것도 모잘라서 구글드라이브도
꽉 채울 정도가 되니까.. 너무 많고.. 클라우드라고 해도 분산되어 있어서.. 관리가 안됩니다.
너무 많아서 다시 보기도 힘들구요.. 게다가 이러다가 불의의 사태라도 일어나면 한순간에
다 날리겠죠...
  • 도미노님
  • (2015-02-15 01:23)
그래서 디지털 문명을 누리던 아틸란티스 공룡들의 흔적이 사라져버렸죠
from CV
  • (2015-02-15 01:33)
지난해 2테라를 날렸는데... 복구가 안되더군요    ㅠㅠ
  • (2015-02-15 02:03)
이 글을 보고 미뤄뒀던 포토북 + 사진인화를 해야겠어요.
사진인화사이트를 다시 기웃기웃.
  • 다혼님
  • (2015-02-15 02:11)
그래도 전체적인 기록물의 총량은 과거보다 훨씬 많아서 파피루스적 기록이 현재 남아 있는 것 보다 지금의 기록이 미래에 더 많이 남아있을것 같단 생각도 드네요.
  • 쓰레기단님
  • (2015-02-15 02:12)
중요한 얘기를 한 건 맞습니다만, 현대의 엄청난 정보량을 종이에 어떻게 기록한답니까... 종이에 프린트 하는 건 너무나 기록밀도도 낮고 게다가 환경친화적이지도 않아요. 엠디스크 저도 관심있게 보고는 있는데 천년 가는 건 너무 매력적이지만 아직 DVD용량을 벗어나지 못하고 있어서 부족합니다. 블루레이를 넘어서 장당 최소 테라는 지원해 줘야 쓸만해지지 않을까 하는 생각이에요.

그런데 엠디스크 같은 물건은 사실 사람들이 관심있어할 물건은 아닙니다. 정보 중 인류 공통적으로 유의미한 건 생각보다 작고, 개인의 정보는 그 데이터의 소유주나 기타 몇몇에만 의미있기 때문에 사실 중요하다고 판단될 수 있는 근거는 부족, 고로 시간이 지나면 의미를 잃게 되고 파기되어도 상관없는 정보가 됩니다. 그러니 장기보관미디어는 사람들에게 별로 관심 대상이 아니죠. 그런데 생각해 보면, 엠디스크를 제외하면 고작 20년 버티는 미디어도 거의 없습니다. 플래시도, 자기디스크도, 일반 광 미디어도 말이에요. 그렇다는 건 정보는 생각보다 오래 가지 않는다는 건데 세대를 넘어가기 힘들다는 점이 위 할아버지가 언급했듯이 의외로 나중에 약점이 될 수도 있다고 생각합니다. 아니 예전부터 생각하고 있었어요. 꼭 제 하드에 들어 있는 야동이 아까워서는 아니구요;;;;;; 솔까말로 엠디스크도 1000년 보장한다고 하지만 정말 그걸 증명하려면 천년 뒤에 테스트를 해 봐야 입증이 되니 100% 증명된 미디어도 아니구;;;

물론, 제가 봤을때 기술이 후퇴할 수 있다는 가정만 제하면 미디어를 저장만 어떻게든 해서 버티기만 하면 그 미디어의 기록 포맷이나 인터페이스, 프로토콜, 코덱 등이 사라진다 해도 후대가 어떻게든 읽어 줄 겁니다. 그러니 장기 미디어 기술에도 돈 많으신 분들이 투자 좀 해 주셨으면 좋겠어요.

50점...
[조치사유]관리자에 의해 삭제되었습니다.
  • 죄임스님
  • (2015-02-15 09:32)
+1 저도 딱 이생각입니다
미디어 보존만 가능하다면 후대에 과거 미디어 인식을위한 산업이 발전할것 같습니다
  • 병문안님
  • (2015-02-15 02:12)
제가 그래서 중요한 사진들은 꼭 사진관가서 인화합니다. 장당 200~250원이면 4*6으로 인화가능하더라구요.
그리고 작년 크리스마스/올해 신년인사부터는 가까운 지인들에겐 카톡이 아닌, 손으로 쓴 편지로 안부를 전하고 있습니다. 생각보다 손편지가 좋더라구요. 받는사람도 훨씬 기분좋구요. 덕분에 제가 속한 모임에서는 근 한달간 손편지 열풍이 불었다는...
  • 뿔달린천사님
  • (2015-02-15 02:53)
클라우드는 개인화 되어야 한다는 생각이 드네요.....기업의 서비스를 이용하면서 계정 정보 및 유지비도  유언으로 남겨야 할 판인듯....비용 미지불시 자료는 삭제됩니다??? ㅡㅡ 보유하고 있는 NAS의 운영 방법을 좀 고민해 봐야겠네요...
from CV
  • soulite_님
  • (2015-02-15 03:32)
비단 개개인의 자료 뿐만 아니라 하이텔이나 나우누리의 기록물들이 통째로 날라간 걸 보면...
  • 엔알이일년만님
  • (2015-02-15 07:22)
공적으로 중요한 기록 등은 다중 백업으로 보호받겠지만

개인기록 등은 오래 보존되지 못할 확율이 크겠네요..

수십 수백년지나 누군가에 의해 무심코 발견된 일기장도

디지털로 바뀌면서 사라지거나 개인정보보호를 이유로 파기되겠지요...
from CV
  • 훔훔님
  • (2015-02-15 07:50)
그때쯤 되면 역사관련 학문 자체가 변하겠죠.. 어차피 지금 우리가 보는 과거 자료도 과거 지식의 총량에 비하면 얼마되지 않는 것일테니까요.

저 분의 이야기는 의도적으로 후세에 전달하기 위한 기록물을 얘기하는 것 같지는 않고..
(그런 공식적인 기록이야 계속 업글하면 되니..)

그런 의도가 없는 일상적 기록의 보존을 말하는 것 같은데, 특정 사례에서는 맞을수도 있지만, 보존성 자체가 종이 대비 많이 떨어지리라 생각되진 않습니다.

예시로 든 링컨과 현대 대통령, 기도서의 예라 해도.. 링컨이나 받는 사람이 다 버렸거나, 기도서를 버렸으면 역시 존재했는지조차 모르는 것이고... 현재의 이메일도 스크린샷이나 로컬 파일로 저장해놓은 사람이 있을수 있고요. 결국 중요성도 모른채 기도서나 편지를 보관한 누군가가 있었고, 그나마 보관할 양이 적었으니 가능했던거죠.

인류 전체의 일상적 기록이라면 사료 찾는 방법 자체가 바뀌는수 밖에 없죠. 아마 지금의 암호 해독이나 리버스 엔지니어링이 미래의 학자들에겐 그냥 기초 지식이 될수도 있습니다.
  • 합토글로빈님
  • (2015-02-15 08:24)
공감합니다..
  • 행복저장소님
  • (2015-02-15 08:37)
종이시대에는 홍수나 자연재해 그리고 이사하면서 등등 유실되는 경우도 허다했습니다. 파피루스 문서를 누구나 볼수 있는 것도 아니고 문자와 언어가 다르기에 해독을 해야 함도 그대로입니다.

기존 기록매체가 리더기가 없어 못 읽는 상황은 그 당시 자료백업을 이전하지 않은 문제가 더 크다고 볼수 있죠. 방송국 등은 아날로그 테이프자료들 디지털화한 것으로 알고 있습니다.

이건 백업에 대한 관리의 문제를 너무 일반화한 것 아닌가 하는 생각이 듭니다.
  • Nabesna님
  • (2015-02-15 16:08)
행복저장소님
+1
#CLiOS
  • (2015-02-15 08:39)
백업의 중요성이지, 디지털 정보의 문제는 아닌 거 같습니다. 종이에 필기한다고 해서 그게 보존에 더 뛰어난 건 절대 아니거든요.

솔직히 10년전 자료를 보고 싶다고 했을 때, 종이에 적은거랑 디지털로 저장해놓은거 어느 쪽이 찾기 쉬운가요?
종이에 적어놓은걸 잘 보관해뒀다면 종이로도 볼 수 있을테고 파일이 여태 남아 있다면 파일로도 잘 찾을 수 있겠죠.
보관이나 백업을 안 해놨다면 둘 다 못 찾는건 똑 같구요. 보관이나 백업의 편의성에서도 종이가 밀리겠군요.
  • (2015-02-15 08:45)
그리고 예시중에 카세트 같은 것도 적절치 못한 비유구요. 카세트는 그냥 매체의 문제이지 디지털 정보의 문제가 아니죠. 그 안에 담긴 데이터가 어떻게든 파일 형태로 백업이 되었다면 상관없는 문제니깐요.

지금도 플로피디스크, CD, DVD, 블루레이 등의 매체는 언젠가 사용안하는 때가 오겠지만 이건 디지털 정보 문제가 아니라 단순히 디지털 정보를 담는 매체의 문제이기 때문에 적절치 못한 비유같습니다.

디지털 정보로 남아있기만 한다면 뷰어라던가 코덱같은 경우는 10년이 지나든 100년이 지나든 못 읽는 경우는 거의 없을테니깐요.
(특정 벤더 종속인 포맷의 경우는 다른 문제지만...)
  • Kenny님
  • (2015-02-15 09:22)
snowdeer님
플로피디스크를 읽을 수 있는 리더기가 거의 사라진 후 어딘가에서 발견한 역사적 자료가 담김 플로피 디스크를 누군가 발견했다면...
그때 그 디스크에 담긴 정보를 어떻게 읽나요? 본문에서 말하는 디지털 정보의 헛점이 바로 이거라는 점입니다. 카세트 테잎도 마찬가지구요.
100년 후, 1000년 후 땅속에서 발견된 플로피 디스크가 읽혀질 가능성도 거의 없구요. 그냥 사라지는 거죠.

요약하면
1. 디지털 기록은 그 기록을 읽을 수 있는 특수한 도구(이를테면 cd플레이어 같은거)가 필요한데 그 도구가 없다면 아무것도 읽을 수 없다는 점.
2. 설령 그 도구가 박물관이나 고물상에서 발견되었다하더라도 그 오랜시간동안 디지털 매체에 약간의 흠집이라도 있어 읽을 수없다면 또 무용지물.
3. 인터넷 등의 발달로 엄청난 데이터가 서버등에 보관되지만 그 서버가 전쟁이나 천재지변으로 사라진다면 그 많은 정보는 흔적도 없이 사라진다는 점.
4. pc통신 시절 그 어마어마한 데이터가 지금은 전혀 검색이 안되는 것 처럼 한순간 잊혀지면 그냥 사라진다는 점.

결론. 인류가  멸망한다면? 디지털로 기록된 모든 기록은 그냥 사라지는 거나 마찬가지.  번쩍!하는 순간. 다른 종족은 우리의 흔적을 찾을 수 없음. (응??)
#CLiOS
  • (2015-02-15 09:44)
Kenny님//근데 그 문제는 디지털 정보만이 갖고 있는 문제가 아니란거죠. 종이에 적은 것도 마찬가지고 뭘로 남겨놔도 유실이 되는건 막을 수 없습니다. 고대 문명들은 디지털로 정보를 남겨놔서 유실된건가요?

헛점이 없는 방식은 없습니다.
중요한 자료는 백업을 해놔야죠. 그게 종이로 하드카피를 해 놓는 것도 백업이고, 개인 서버나 CD, DVD 등으로 떠 놓는 것도 백업이고 2중 3중 그 이상으로 백업을 해야 그나마 안전해지는거죠.


정보의 손실이나 분실이 디지털 정보에 국한된 문제는 아닌 것 같습니다. 종이에 쓴다고 더 안전해지고 그런건 더더욱 아닌거 같구요.


그리고 1000년 뒤 우리의 흔적이라던지 아주 오랜 역사 속의 기록을 남기는 거에 관련된건 일반적인 예시는 아닌거 같습니다. 이런 식으로 남기는 건 매체 자체에 대한 보관 자체를 아주 잘 해놔야 하는거라 아날로그와 디지털 정보를 둘 다 백업해서 보관을 하겠죠. 타임캡슐깉은걸로도 남기구요.

개인적인 실생활에서 본다면
종이든 디지털이든 백업이나 보관의 문제이지 디지털과 종이의 차이는 더더욱 아닌거 같습니다.
10년전, 20년전 기록들을 전부 다 갖고 계시나요? 저 같은 경우는 이사를 계속하면서 학교 다닐 때 회지라거나 사진들, 책들, 노트들 많이 버리거나 잃어버렸지만 다행히 디카로 남겨놓은 것들은 그나마 좀 남아 있거든요. 이것도 보관이나 백업이 그나마 되었기에 남은거지 그렇지 않은 것들은 어떻게해도 찾을 수가 없죠.
  • Kenny님
  • (2015-02-15 09:49)
snowdeer님
본문에서는 종이의 강점을 아래와 같이 말하고 있습니다.
"
기원전 3세기의 수학자들이 무한과 미적분학에 대한 개념을 예측하였다는 사실을 현대의 역사가들이 알 수 있었던 이유가 바로 13세기 비잔틴 제국의 기도서 사이에서 우연히 아르키메데스의 문서가 발견되었기 때문이었다는 사례를 그 예로 들었습니다.
"

기본적으로 디지털은 이게 불가능하다는 점입니다.
정보의 유실이야 종이나 디지털이나 어떤 매체도 피할수는 없지만
디지털은 먼 훗날 발견되더라도 읽을 방법이 없다는 거죠.

#CLiOS
  • giroro님
  • (2015-02-15 09:54)
종이가 타서 없어진다거나 디지털화된 정보가 삭제되는 등의 유실에 의한 문제는 어쩔 수 없는거고.. 위에서 플로피 디스크의 예로 말씀하셨듯이 기록물 자체가 남아있어도 읽어낼 기술이 사라져서 정보를 판독할 수 없다는점이 포인트죠. 종이는 실물로 남아있기만 하면 따로 읽어내는 기술이 필요한게 아니니 언어 판독만 끝내면 내용을 알 수가 있잖아요. 저도 중요한 자료의 경우엔 디지털화시킴과 동시에 종이로된 하드카피가 필수라고 생각합니다.
from CV
  • (2015-02-15 10:03)
Kenny님//네. 예시로 든 부분이 종이에 대한 강점이기도 하죠. 하지만 그게 디지털 기록의 약점은 아니란 거죠.


종이가 더 유리할 수도 있는 상황이 있는거고 디지털 기록이 더 유리한 상황도 있는거니깐요. 그래서 보통 중요 문서들은 하드 카피와 디지털로 둘 다 백업을 하지 않나요? 사진들도 사진 인화만 하는게 아니라 원본도 안 지우고 기지고 있는거구요.


1000년뒤, 10000년뒤 다른 문명의 누군가에게 흔적을 남기려면 개개인이 종이로 정보를 남기는 것보다 타임 캡슐 등으로 전달하는게 나을 거구요. 타임 캡슐에는 종이 문서도 들어가겠지만 CD, 블루레이 등의 디지털 정보도 같이 들어가겠죠. 그리고 만에 하나 언어체계가 다르거나 전달력 강화를 위해 그림이나 사진들도 같이 들어갈거구요.
  • 모든열쇠님
  • (2015-02-15 10:33)
snowdeer님//천년 뒤에도 읽혀질 수 있는 종이의 강점이 디지털 기록의 약점이 아니라구요? 디지털 기록이 오랜 시간이 지난 뒤에 읽힐 수 없다는 점은 명백한 약점 같은데요.

확실히 종이와 디지털 기록은 서로 유리한 상황이 다릅니다. 종이는 오래 보관 돼더라도 접근성이 용이하다는 장점이 있고, 디지털 기록은 용량과 휴대성에서 종이와 비교를 불허하죠.

하지만 위 글의 포인트는 디지털 기록의 단점이니까요. 당장에 우리에게 독립신문 원본이 주어진다면 읽을 수는 있지만, 플로피디스크는 당장 읽을 수 없잖아요. 요즘 플로피디스크 쓰는 사람이 어딨습니까. 이런 현상이 시간이 흘러 심화 된다면 위 본문에서도 언급한 것처럼 박물관에나 가서야 겨우 읽어볼 수 있을 겁니다.

타임캡슐을 언급하셨지만, 보통 기록을 저장할 때 1000년 뒤를 상정하지는 않죠. 조금 포인트가 엇나가신 듯...
  • Unfamiliar_E님
  • (2015-02-15 12:23)
snowdeer님//

그냥 간단히 생각해서 종이자료가 그냥 책상 위에 놓여있는 자료라면 디지털 자료는 지하금고 안에 넣어놓은 자료입니다. 책상 위의 자료는 보존은 잃어버릴 수도 있고, 환경의 영향으로 조금씩 닳겠죠. 금고 안은 멀쩡할거고요. 근데 어느 날 금고 열쇠를 잃어버리면 한번에 다 날리는 겁니다. 서로 다른 리스크를 가지고 있는 것입니다.
  • (2015-02-15 12:52)
모든열쇠님//
타임 캡슐을 언급한건 후세에 누군가가 기록을 봤을 때를 언급하시길래 적은거구.. 저는 사실 후세에 기록 남기고 그런건 큰 관심은 없는 부분이긴 합니다.

단지 제 일상 생활에서의 디지털 기록과 종이 기록을 비교하는 관점에서 생각하다보니 아무래도 디지털 기록쪽이 더 유리하지 않은가하고 생각하는겁니다.
초등학교, 중학교 시절 흔적이나 자료들은 사진 몇 장이나 띄엄띄엄있는 상장같은거 빼곤 거의 남지 않았거든요. 하지만 디지털로 만들었던 고등학교 졸업앨범이나 그 뒤로 디카 등을 통해 찍은 사진들이나 과제들, 회사에서의 자료 등은 계속 남아 있으니깐요. 뭐 사람들의 생활 패턴에 따라 어떤 방식이 저 유리한지는 다를 수도 있겠네요.

Unfamiliar 님 말씀대로 디지털 기록과 종이 기록은 서로 다른 장점이나 리스크가 있다는데 동의하며, 그 때문에 정말 중요한 데이터들은 백업이 중요하다고 말씀드렸던 거구요. 한 군데 몰아서 보관하는건 아무래도 위험하죠. 이건 디지털이든 아날로그든 둘 다 해당되는 문제죠.
  • ㅁ너님
  • (2015-02-15 14:28)
Kenny님 //
읽는도구는 얼마든지 만들수 있습니다. 채산성의 문제이지 기술력의 문제가 아니라서 전혀 상관없습니다.
  • 신비한동행님
  • (2015-02-15 09:01)
PC갈아엎느라고 사진을 외장하드에 백업해놓고 출장을 갔는데 가방을 도둑맞아 우리 아이 2년치 사진이 증발해버렀습니다. 그나마 인화해놓은거 스캔 떠서 약간 찾을 수 있었죠.
from CV
  • 명수형님
  • (2015-02-15 09:20)
당연히 중요한건 하드카피가 필요하겠죠
  • 큰일랄라님
  • (2015-02-15 09:57)
이미 이거랑 비슷한 영화가있었죠....10ㄴㅕㄴㅈㅓㄴㅇㅔ 본건데....
  • 천재소년냐하님
  • (2015-02-15 10:00)
이 시점에 이런 이야기를 한다는 건 문득 생각나서라기 보다는 필요한 시점이 와서..라는 생각이 드네요. 구글에서 조만간 관련된 규제를 풀어달라고 하거나, 새로운 서비스릐 런칭을 위한 것일지도 모르겠네요.
#CLiOS
  • 훔훔님
  • (2015-02-15 11:36)
저작권 얘기를 꺼낸것 보니, 천재소년냐하님이 말씀하신게 맞을수도 있다는 생각이 듭니다. 도산한 소프트웨어 회사의 기술에 대한 접근을 보존권을 통해서 허가해 달라는 요청을 하려는 것인지도...
  • 산끈티님
  • (2015-02-15 11:07)
인터넷 커뮤니티 어디라도 이 글운 절대적인 지지를 받겠네요. 정말 공감갑니다.
from CV
  • jshika님
  • (2015-02-15 11:25)
먼 훗날 CD나 플로피 디스크를 못 읽게된다면 책에다 CD와 플로피디스크 리더 제작방법을 남겨두면 되지 않을까요
핵전쟁이 일어나 원시문명으로 돌아가지 않는 한..
  • Roo2님
  • (2015-02-16 13:32)
미디어 자체가 수명을 다 합니다...

단적으로 저도 자료라고 구어놓은 CD-R 체크해보니 읽히는 CD 별로 없더군요...

다이오유엔인가? 하는 나름 비싼것도 세월 앞에 장사 없습니다.
  • 클한량님
  • (2015-02-15 11:28)
앨범을 잔뜩 만들어야겠어요...
from CV
  • wstlfandango님
  • (2015-02-15 12:04)
90년대에 하이텔 결제는 못하고 대신에 자주 들락날락하면서 글 쓰곤 했었던 사설/지역 기반의 PC 통신 사라졌을때 처음 느꼈었죠.
  • 그냥그거님
  • (2015-02-15 12:07)
신의지문이란 책에도 나오는 내용인데요...고대문명이 후대에 경고를 주기 위해 선택한 방법으로 돌을 이용하는 것이죠.
  • airol님
  • (2015-02-15 13:34)
그러게요 저도 이 이야기가 생각났네요
  • 라이언일병님
  • (2015-02-15 15:08)
좋은글 추천
from CV
  • 슈레둥가님
  • (2015-02-15 16:58)
탁견입니다.
  • 빙빙이님
  • (2015-02-15 17:18)
사적인 데이터에 한해선 디지털 백업도 나쁘지 않다고 봅니다.
인류문명의 결과를 남기기 위함이 아닌 자신의 인생을 위한 저장이라면 디지털미디어의 수명이 충분히 많은 것 같거든요. 분산저장 그리고 지속적인 백업과 데이터 마이그레이션만 꾸준히 해주면 될 문제죠.

저 같은 경우 NAS와 같은 개인공간 + 클라우드 스토리지 백업을 하고, 추후 특정 소프트웨어의 지원종료로 열람이 불가능한 문제를 없애기 위해 최대한 범용포멧을 이용한 소프트웨어를 사용하거나 불가피할 경우 스타트업 같은 언제 문닫을지 모르는 기업의 소프트웨어는 기피합니다. 가급적이면 제 능력하에서 소프트웨어는 직접 만들어서 개인적인 저장공간에 넣어두고요.
  • 스나엘님
  • (2015-02-15 19:15)
디지털 저장 매체를 잃을 수 없게 되는 시점의 문제는
사실 과거의 파피루스 문서 같은 고문서를 언어를 판독하기 힘들어 해독하지 못하던 상황과 같은 겁니다.

과거부터 이어져온 기록 방식에 대한 문제가 이어지는 것이죠.
  • 더블유B님
  • (2015-02-15 19:17)
마지막 결론은 번역하신분이 덧붙인 말 같은데, 왜 저렇게 같다 붙이신지 모르겠네요.

원문 : http://www.theguardian.com/technology/2015/feb/13/google-boss-warns-forgotten-century-email-photos-vint-cerf
  • 보스토크님
  • (2015-02-15 19:33)
마지막 줄은 제가 지어낸 것이 아니고 원문 중간에 나오는 발언입니다.

Cerf told the Guardian. “If there are photos you really care about, print them out.”

기사를 축약해 번역한 터라 문맥상 원래 자리에 넣기는 모호했는데 시사하는 바가 있다고 생각하여 마지막에 덧붙였습니다.
  • ㅈㅈㅈㅈ님
  • (2015-02-15 19:19)
인류가 계속 과거의 기록을 현제 저장방식으로 변환하여 저장하겠죠. 지나친 걱정같이 보입니다.
현제 과거 파피루스 자료들을 디지털로 전환해서 저장하고 있잖아요.
과거 플로피 디스크 자료들도 중요한건 다 변환돼서 저장돼있고...
  • 감사합니자님
  • (2015-02-15 21:19)
공감 ㅜㅜ
#CLiOS
  • 애플타르트님
  • (2015-02-15 22:08)
이미 PC통신시절의 유산들도 대부분 손실되어버렸죠.
  • v토토로v님
  • (2015-02-15 22:58)
점점 쌓여가는 데이터....책으로 되어 있지 않아 일부러 찾아보지 않으면..
목차 조차 볼 수 없는 상황...
심각하게 고민해봐야 할 문제네요.
  • vuuvuu님
  • (2015-02-16 00:48)
저도 공감하는게 예전 사진뒤에 이름을 적으면 인화해서 나눠주던 시절의 사진인화물은 다 남아있는데...디지털카메라를 사용한 이후로는 사진이 다 어디로 갔는지 모르겠네요. 분명 싸이월드나 페이스북에 다 올라왔었지만, 당시엔 개념이 없어 딱히 저장하지도 백업하지도 않다보니 이젠 다시 볼 수 없게 되었습니다. 요즘은 하드에 받아두기라도 하지만 조만간 몰아서 인화해둘까봐요.
  • (2015-02-16 01:01)
갑자기 불안감이 엄습해 옵니다.
  • 얼룩고양이님
  • (2015-02-16 02:26)
마지막 문장에는 동의하지 않지만 디지털 시대에 오히려 쉽게 정보를 잃어버릴 수 있다는 취지 자체는 동의합니다.
  • anyPrinting님
  • (2015-02-16 03:30)
인쇄 등의 고전방식으로의 기록물 보존이 중요한 이유에 공감합니다~
  • 슈풍크님
  • (2015-02-16 07:05)
내용도 공감.
사진도 멋지네요. 저렇게 늙어가고 싶..
  • DyTune님
  • (2015-02-16 08:29)
트랜센던스 영화 보고나서 저런 생각이 들었네요
어느 한 순간에 갑자기 전세계 전자기기를 사용할 수 없게되면
인류의 수준은 몇 십년 전으로 퇴보할지 ㄷㄷ
  • 재현님
  • (2015-02-16 08:34)
카우보이비밥에서 과거의 페이가 자신에게 보낸 비디오테입을 읽기위해서 스파이크가 이미 폐허가 되어버린 과거 디지털 박물관에 비디오테입 플레이어를 찾기위해서 인디에나존스처럼 들어가던 내용이 생각나네요.
  • 뻬테르부르크님
  • (2015-02-16 09:17)
태양풍 등으로 갑자기 하드디스크들이 통채로 날아간다면..
  • 감자...님
  • (2015-02-16 09:43)
종이라고 안전한건 아니지요... 요즘 하고 있는 일로 관계기관 자료 조사다니는데 전산화 시키기 전의 종이문서 자료들은 문서유지기한이 지났다거나, 이사 중 버렸다거나 등등으로 불과 10년도 안지난 자료중에 아예 폐기되거나 유실되어 사라진 자료들이 너무 많아서 고생하고 있습니다. 전산화가 된 자료들은 온전하게 보관되고 있었지만요...
  • (2015-02-16 09:56)
현재 사용하는 인쇄 용지의 대부분이 예전 방식의 종이와 다르게 산성 가공을 거친 것이라 그 수명이 길지 않다고 합니다.
아무리 프린트를 해서 보관한다고 해도 예전 파피루스나 대나무처럼 오래 갈 수는 없다는 것이죠.
오히려 타임머신 영화의 한장면처럼 손짓 한번에 전부 삭아서 없어지는 가치없는 문서가 될 확률이 더 큽니다.
http://www.hani.co.kr/arti/science/kistiscience/232404.html
  • 맥디엠디님
  • (2015-02-16 11:55)
다른 것도 그렇지만 당장 구글 서버 날라가면 구글 드라이브에 있는 중요자료랑 이메일 다 날라가니 생각만해도 끔찍하네요.
  • 초록이님
  • (2015-02-21 12:01)
디카 판매 초창기에 잘 찍고 다녔습니다. (대략 1997년도)
디카가 대중화 되기 전이라 신기해 하며 많이도 찍어 뒀는데
한번의 실수로 완전히 날려 먹었죠.
대학시절의 추억이 통째로 날라가 버린거죠.
그 뒤론 진짜 잘나온 사진은 꼭꼭 인쇄해 둡니다.
from CLiOS
이전글 검찰, 조성진 LG 사장이 삼성 세탁기 고의 파손한 것으로 결론[92] 02-15 10:20
다음글 [루머] 애플도 전기차 만든다.. '타이탄' 프로젝트 비밀리에 가동[67] 붉은닭 02-14 17:51